Elektronisches Rauchen Forum

Normale Version: Umfrage 'Liquidträgermasse'
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
mit watte habe ich immer gewisse probleme gehabt Ph34r,
nie richtig ein optimum gefunden und deshalb finde ich direkt tröpfeln am besten - wenn man es nicht übertreibt. mit dem nachteilen (kurze strecke,) kann ich noch gut leben.
ein sieb finde ich allerdings super. wie man es voll ausnutzen kann braucht man ja ein bisschen mehr übung.
es gibt auch wie ihr schon sicher wissen, noch bessere alternativen und möglichkeiten (betrifft leider nicht die kommerziellen verdampfer und ist auch nicht ganz ausgereift, wird aber schon... Wink)
konnte mich leider nicht entschieden in welche kategorie ich zustimmen soll, deshalb nichts... Nowink
Ich bin bekennender Nur-Tröpfler.
Wenn es mal nicht anders geht und ich nicht Nachtröpfeln kann (längere Autofahrten), nehme ich die Originalwatte aus den VR3 für meine 510-Depots (ich hab immer schön gesammelt - ein ganzes Marmeladenglas voll). Big Grin

Tröpfeln ist (für mich) nicht aufwändiger als früher eine Zigarette aus der Packung holen und anzünden. Außerdem gibt es mir eine gute Kontrolle über meinen Verbrauch und verhindert unbewußtes Dauernuckeln bei Stress. Mit 2 Tropfen komme ich ungefähr 1 Zigarettenlänge weit. Wenn ich dann nachtropfen muss, ist mir bewusst, dass ich sozusagen schon wieder eine neue Zigarette "anzünde" und lege den Dampfer erst mal weg.

Deshalb verstehe ich auch nicht, dass ein Händler in seiner Gebrauchsanleitung schreibt:

"Ebenso führt tröpfeln zu unkontrolliertem Nikotingenuss. ( Wir lehnen dies strikt ab ! )" Fragesmiley

Unkontrolliert dampft man doch eher mit einem großen Depot, dass man nebenbei leerzuzeln kann und erst merkt, dass man dauernuckelt, wenn der Verdampfer schon ganz heiß gelaufen ist.
Zuerst wollte ich Originalwatte ankreuzen, dann las ich aber doch erst die Beiträge und warte nun noch.
Früher habe ich Original- und Aquariumwatte probiert, habe auch zeitweise getröpfelt und war immer am verzweifeln. Jetzt bin ich sehr zufrieden mit der Originalwatte vom A1 und den Leerdeposts vom VR4 (G120). Allerdings benutze ich auch nur noch den A1.

LG
Mentholine
Ich glaube fast, die VR-Watte hätte das Rennen gemacht, wenn sie dabei gewesen wäre. Smile
-Wolfgang- schrieb:Ich glaube fast, die VR-Watte hätte das Rennen gemacht, wenn sie dabei gewesen wäre. Smile

Was ist eigendlich die vr4 Watte? Wo bekommt man die einseln?
Die bekommt man nicht einzeln, wir ernten die mühevoll aus den VR4/G120-PatronenBig Grin
smokie schrieb:[...] wir ernten die mühevoll aus den VR4/G120-PatronenBig Grin
Schöne Umschreibung... 1007

Die VR3/G220/G300 kann man übrigens auch prima abernten. Nur tragen sie nicht so viel wie die dicken Brummer... Big Grin
smokie schrieb:Die bekommt man nicht einzeln, wir ernten die mühevoll aus den VR4/G120-PatronenBig Grin

Ja,tu ich auch, hab ja auch vr4 hier.
Nur hab nix vergleichbares, weder Aquariumwatte noch Sieb funzen so gut.
Von daher fragte ich wo man die einseln bekommt.
Ebenfalls die GW-Originalwatte. Nix is besser meiner Meinung nach.

Hab halt jetzt "Original" angekreuzt. Wink
Hallo!
801/510: Edelstahlsieb gefaltet
VR4: noch Original, teste demnächst 50/50 mit ESS
Erstaunliches Umfrageergebnis bisher - bin vom ESS voll überzeugt.
Viele Grüße
Roberto
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Referenz-URLs