Elektronisches Rauchen Forum

Die Gesellschaft wird halt von den Medien beeinflußt. Einen großen Aufschrei bezüglich Einschränkung der persönlichen Freiheiten habe ich da noch nicht bemerkt.

Womit wird der Deutsche berieselt? Familien im Brennpunkt, aufgesetzte Richtersendungen, die bekl. Callwass, dümmliche Comedy, Freß- Kochshows, jede Menge peinlicher Talkshows. Wen wundert da noch etwas? Wenn es Arte und einige wenige gute Sendungen nicht gäbe, hätte ich keinen Fernseher mehr.

Durch die Wirtschaftskrise geht der Mittelstand, der Arbeitsplätze schafft, den Bach runter und wir haben eine unfähige Regierung, die sich nicht um das Notwendige kümmert. Rauchverbote, etc. sind doch alles Nebenschauplätze. Das Volk furzt in die Sessel und bekommt den Allerwertesten nicht mehr hoch. Warum? Weil es uns trotz allem zu gut geht. Aber auch, weil wir zu viele Arbeitslose ohne Perspektiven haben. Wenn man sich "unterhalten" lassen muß, weil man sich nichts leisten kann, schränkt das den persönlichen Horizont sehr ein und die Frustration wächst. Die Medien zeigen auch nur den Blickwinkel des Berichterstatters und die Sender schielen nach den Quoten.

Man kann das Volk auch nicht wirklich verantwortlich machen, irgendwann hat alles mal angefangen. Das ist so wie die Frage, ob das Ei zuerst da war, oder das Huhn.

Man könnte jetzt nach besserer Volksbildung schreien, aber das ist auch nicht die Lösung. Frankenberger ist z. B. ein gebildeter Mensch. Man müßte etwas gegen die Bequemlichkeit tun. Wie das geht, weiß ich auch nicht.

Ich persönlich habe mich nie auf Andere, geschweige denn den Staat verlassen. Wenn ich das getan hätte, wäre ich Langzeitarbeitsloser. Ich habe zwar 2 gelernte Berufe, die haben mir aber auch keine Dauerbeschäftigung garantiert. Also habe ich mir autodidaktisch beigebracht, was ich wissen mußte, um einen anderen Beruf auszuüben und das mehrmals im Leben. Ganz ohne Umschulung. Es ist aber nicht jeder so gestrickt.

Eine Lösung habe ich auch nicht. Denunziantentum hatten wir schon mal. Wenn der Staat so etwas, ob gewollt oder ungewollt, fördert, sagt das viel über die Fähigkeit der Politik aus. Immerhin, kaufen die ja auch illegale Datenträger, die Steuerhinterzieher denunzieren.

Raucher sind die tolerantesten Menschen.
Es gab noch keinen Raucher, der sich über einen Nichtraucher beschwert hat

Danke Livia, nach Lesen des Kommentars fühlt man sich nicht mehr so allein und ausgegrenzt

ich kann tsange nur beipflichten.
nach einer weile wird sich die situation vermutlich plattgelaufen haben für die denunzianten und eine regelung, die im sinne der gäste des jeweiligen lokals ist, wird sich einschleichen.
alles steht und fällt natürlich damit, wie die polizei den anzeigen der ersten tage gegenübersteht. nachgehen müssen sie der sache, ob sie es direkt vor ort verwerfen, steht ihnen frei (zumindest könnten sie es verwerfen, wenn sie wollten)!

die "raucherjagd" nimmt allerdings wirklich perverse formen an. trotzalledem kann ich es auch als absoluter raucher ein wenig verstehen.

" ich als staat " würde mir auch etwas überlegen, um meine schäfchen von solch sinnlosen drogen fernzuhalten. dann lieber substanzen, die nicht so abhängig machen aber dafür einen rausch versprechen !

grüsse
getmilk

Eine Sache stört mich an manchen Rauchern auch: Wenn ich Cabrio fahre, schätze ich es nicht besonders, wenn der vor mir fahrende Raucher seine Kippe aus dem Fenster schmeißt.

getmilk schrieb:die "raucherjagd" nimmt allerdings wirklich perverse formen an. trotzalledem kann ich es auch als absoluter raucher ein wenig verstehen.

Was mich besonders an der österreichischen Regelung stört ist Folgendes (und das wird in dem Artikel ja auch angesprochen):
Die Polizei darf (!) nicht von sich aus einschreiten. Auch das eigentlich ansonsten für Gasthausüberprüfungen zuständige Marktamt schreitet nicht von sich aus ein. (ich bin jetzt nicht sicher, ob sie dürften). Es wird ganz klar gefordert, dass die Gäste eines Gasthauses (man beachte bitte den Wortursprung) ihre Gastwirte denunzieren.
Ganz unabhängig, ob jetzt die Regelung selbst sinnvoll ist oder nicht: Das geht eben nicht, dass man die Leute zur Denunziation auffordert. Auch wenn es hier um nicht viel geht, sondern nur um Geldstrafen: Das Denken dahinter ist schauderhaft.

Livia

Mohnnudel schrieb:Die Polizei darf (!) nicht von sich aus einschreiten. Auch das eigentlich ansonsten für Gasthausüberprüfungen zuständige Marktamt schreitet nicht von sich aus ein. (ich bin jetzt nicht sicher, ob sie dürften). Es wird ganz klar gefordert, dass die Gäste eines Gasthauses (man beachte bitte den Wortursprung) ihre Gastwirte denunzieren.

aber das ist eben andererseits das interessante daran, weil die bezahlten antiraucher-aktivisten, die gute medienkontakte haben und daher überproportional öffentlich wahrgenommen werden, bei solch einer regelung viel weniger präsent sind: sie können nicht 24 stunden pro tag von lokal zu lokal ziehen, um anzeigen zu machen, das hat viel zu wenig breitenwirkung. sie können nur leute über die medien aufhetzen.
aber der normalbürger, der sich vor rauch jetzt irgendwie fürchtet und irgendwie nicht wirklich, wird sich nicht um anzeigen bemühen, wenn am anderen ende eines lokals jemand raucht. weil es ihn einfach nicht stört, und schon gar nicht sosehr, dass er um der "reinen luft" willen großartige schritte setzt.

bleiben die, die sowieso nur drauf gewartet haben, andere leute anzeigen zu können, die würden es auch tun, wenn die polizei alle lokale von sich aus kontrollieren würde. (und die werden auch irgendwann was anderes mit ihrer zeit anfangen wollen, leute anzeigen als einziger lebenszweck erfordert schon ein sehr ungewöhnliches maß an verdrehtheit).

wenn die polizei nicht von sich aus aktiv wird, kann die - anfänglich wahrscheinlich sehr merkliche - anzeigenflut in aller ruhe einschlafen und die leute werden sich miteinander arrangieren können wie sie es immer gemacht haben, als es keine offiziellen regelungen gab, aber raucher- und nichtraucherbereiche überall.
das geht nur, wenn eine anzeige für das einschreiten erforderlich ist. und ich könnte mir vorstellen, dass krankhafte oder bezahlte dauerdenunzianten recht bald ortsbekannt sein dürften, sodass man sich ausrechnen kann, wann wer amtlicher kontrollieren kommt.