Elektronisches Rauchen Forum

wollte es jetzt nicht besonders betonen,
aber ich hab den liquids von anfang an nicht voll
vertraut, wegen einiger fragwürdiger
inhaltsstoffe:

1.formaldehyd, krebserregend, soll evtl.den flash erzeugen,
untersuchungen dauern noch an.

2. glycerin, könnte meiner meinung nach bei verbrennung
krebserregend sein (soll den sichtbaren dampf stabilisieren,
aber ich frag mich, für wen...für die stewardess im stress ??,
den mißtrauisch blinzelnden kneipenwirt etwa???) gäbe nur
noch mehr stress...wichtig ist doch eigentlich
der nikotin-kick, und nicht der qualm oder der flash...

3. die aromastoffe, wie die sich bei verbrennung auf dem
glühwendel chemisch verhalten, in welche stoffe die dann
zerfallen könnten....

meiner meinung nach hat der "verdampfprozess" im netz über
dem glühfaden den grössten anteil, aber ein kleiner anteil des
liquids wird mit sicherheit auch direkt auf dem glühfaden
verkokelt, und das eben bei höheren temperaturen, das macht
mir dabei zu schaffen, und deshalb sollten auch alle inhaltsstoffe
bekannt sein, aber eine vollständige liste wirds nie geben, ausser
wir lassen es an neutraler stelle genau aufschlüsseln..

und was ist der ausweg? ich mach mir bald mein eigenes, mit nur
wenigen, bekannten inhaltsstoffen, garantiert ohne formalin
und glycerin.

ziggydampfer schrieb:und was ist der ausweg? ich mach mir bald mein eigenes, mit nur
wenigen, bekannten inhaltsstoffen, garantiert ohne formalin
und glycerin.

Im Ernst? Wie denn, womit denn und wie bleibt es frisch?

pssssssssssssssssssssst, da darfste nich nach fragen!!!!!
iss doch värboooten...
schau lieber ins notfall.net-board, da steht mehr drin
zu dem thema

frisch bleibt son liquid natürlich durch das propylenglykol,
ist ja auch ein konservierungsmittel

@ziggidampfer

was legt bei dir die Vermutung so nahe dass tatsächlich das Gift Formaldehyd in den Liquids ist ?

Ob und wie stark da was flasht hängt nach meiner Erfahrung in allererster Linie vom Nikotingehalt ab.

Lebensmittelskandale gibt und gab’s bei uns genauso (auch Babynahrung).

Ich habe bisher noch nicht gehört dass es einem Raucher nach Umstieg auf’s Dampfen gesundheitlich schlechter ging.

Doch eher im Gegenteil, oder ?

Ich bin nichtsdestotrotz auch sehr ein einer unabhängigen Analyse interessiert und würde dazu falls erforderlich einen Beitrag leisten damit so was mal zustande kommt.

schnulli schrieb:Ob und wie stark da was flasht hängt nach meiner Erfahrung in allererster Linie vom Nikotingehalt ab.

Hallo Schnulli,ich denke da liegst Du aber falsch!?
Das Nikotin alleine wird nicht für den Flash verantwortlich sein.

Das liegt meiner auffassung nach irgendwie mehr mit einer Substanz im Liquid zusammen die einer Verbrennung nahe kommt.

LG
SurfGeier

formalin im tabakrauch soll den flash herstellen,
formalin reizt die schleimhäute stark und man bekommt
schnell luftnot und ein belegtes gefühl im rachen und in den
bronchien, mit hustenreiz

ich stell mir das so vor: die chinamänner sind ganz pragmatisch
vorgegangen und haben alles, was rauchen ausmacht, mit
chemie nachgebaut...also das nikotin akzeptier ich, auch
das propylenglykol als dampfmittel, aber mehr auch nicht...
diese beiden stoffe führen nicht zu einem flash, da muß noch
was anderes drin sein, und wenn jemand sagt, das wäre
formalin, dann muss man s eben drauf untersuchen..

in der beziehung trau ich den chinamännern alles zu

ich z.b. muss beim tiefen inhalieren des dampfes immer massiv husten,
und da muss schon was agressiveres drin sein....

ziggydampfer schrieb:also das nikotin akzeptier ich, auch
das propylenglykol als dampfmittel, aber mehr auch nicht...
diese beiden stoffe führen nicht zu einem flash...

Wenn das so ist, warum spüre ich dann bei identischen Depots
(Geschmack, Hersteller etc.) bei HIGH einen Flash und bei LOW nicht?

Das wäre ja eine Irrsinnsarbeit, neben dem höheren Nikotingehalt
immer zusätzliche Stoffe für den Flash beizumischen.

Bei aller Skepsis: Für so fleißig halte ich die zitierten Chinamänner nun nicht.

Nikotin ist ein Nervengift. Warum soll das bitte nicht flashen?

Fragender Gruß vom Onkel

weil der flash sofort auftritt und das nikotin
selbst einige sekunden mehr braucht, um
wirken zu können, mindestens 7 sekunden

Das hat keinen kausalen Zusammenhang:

Nikotin hat (wie die meisten Gifte) mehrere Wirkungen.
Das, was du ansprichst, ist EINE der Wirkungen (siehe
Fred über Dopamin etc.)

Das heißt aber nicht, dass nicht der sog. Flash, den man
unmittelbar in der Lunge spürt, eine andere Wirkung des
Nikotins ist - erst der Lungenflash (z.B. spontane Kontraktion
als sofortige Reaktion auf das Gift), dann die anderen
Wirkungskomplexe.

Würdest du diese Möglichkeit ausschließen (Zitat: "Da muss
schon was Agressiveres drin sein...")?

Gruß vom Onkel

hm.. man könnte auch kürzer formulieren :

Sofortwirkung Nikotin Schleimhautreiz= "flash",
verzögert (von mir aus die 7 sec) dann die neurologische