Einleitung spar ich mir...Ihr wisst worum es geht
Hier hätte ich gern die Vorteile und Nachteile der verschiedenen Dampfgeräte
- nach Kategorie.
Also nur jeweils
allgemein gültige Aussagen zu:
Super Mini
Mini
Pen
Zigarre
Pfeife
Einweg Mini
Einweg Zigarre
Einweg Pfeife
Keine Vergleiche ziehen, immer Typenbezogen bleiben!
Ob Pen x besser flasht wie Pen y ist hier also nicht relevant
Soll heißen - Pen ist Pen, Mini ist Mini usw.
Wollt Ihr ein Argument verwenden, dass nicht durchgängig zutrifft, passt es nicht in dieses Schema
Ich bitte hier möglichst erfahrene Dampfer um ihre Mithilfe.
Doppelbewertungen sind ausdrücklich erwünscht!
Na denn mal aus meiner Erfahrung....
Supermini:
+ sehr klein und handlich
+ ist einer echten Zigarette optisch am ähnlichsten
+ recht viel Dampf für die Größe
- Akkus schwach
- Depots sehr klein
- schwer nachzufüllen
Mini (510)
+ handlich
+ viel Dampf
+ Flash i.d.R. recht gut
+ läuft selten aus
- Standardakkus zu schwach, besser die 280mAh Akkus verwenden
- werden schnell sehr heiß
Mini (901 / J118)
+ handlich
+ viel Dampf
+ Flash i.d.R. recht gut
+ Mobile Ladeschachtel (nur J118)
- läuft ab und an aus
- Standardakkus emfindlich (oft Unterdruckschalter defekt)
- teilweise hoher Zugwiderstand (nur 901)
mehr kommt später
Pen
+größere Depots als Mini/Supermini
+besserer, runderer Geschmack
+größere Akkureichweite, aber aber anfällig gegen auslaufendes Liquid, sofern mit Unterdruckschalter (besser sind manuelle Akkus)
- Depots laufen meist etwas aus
- Qualität der Depots ist sehr unterschiedlich
Zigarre
+ Depotgröße sehr gut, werden aufgeschraubt, was von Vorteil ist
+ sehr guter Geschmack
-/+ lässt sich etwas schwerer ziehen als Pen
- Akkureichweite relativ gering
-Verdampfer, Akkufach, Unterdruckschalter in einem Rohr, muss bei Defekt komplett getauscht werden
901:
+ Verzeiht fast jede Fehlbehandlung.
+ sehr verbreitetes Modell und bei fast jedem Händler erhältlich
+ Zugverhalten/Flash kann durch Manipulation des Luftzuglochs
beeinflusst werden
chucktailor schrieb:vollständigkeitshalber:
Chuck, es geht hier erstmal nur um Seriendampfgeräte.
Und bitte sei etwas sparsamer mit Vollzitaten.
kraut schrieb:Chuck, es geht hier erstmal nur um Seriendampfgeräte.
Ich habs vor zwei Minuten schon geschrieben:
Die Bullis und der Screwdriver sind Seriendampfgeräte. Alles was recht ist.
Ob die am Fliessband oder in Handarbeit gebaut werden ist ja egal, aber ansonsten unterscheidet sie nichts von anderen Geräten, die hier aufgelistet sind.
OK, ein Ü-Ei sollte hier nicht rein, nur weil man es mit viel Gelöte und gematsche zu einem Akkuträger machen kann
- aber Geräte, die man sich über längere Zeit jederzeit im Internet bestellen kann und auf die es Garantie gibt - wo sind das keine Dampfgeräte?
kraut schrieb:Und bitte sei etwas sparsamer mit Vollzitaten.
Au ja, bitte...
Eschmoeker schrieb:Die Bullis und der Screwdriver sind Seriendampfgeräte. Alles was recht ist.
Es sind handgemachte
Kleinserien, vertrieben meist vom Hersteller selbst (nicht Händlerübergreifend), es gibt keine Mehrfachkunstnamen für ein und dasselbe Gerät und es gibt bislang keines, das nicht mit
Grossserienverdampfern arbeitet. Es gibt praktisch keine Serienstreuung; sie passen nicht wirklich in die Chinasystematik.
Und: Sie haben garrr keine Nachteile, Signorina...
All das zusammen macht es m.E. wert, sie nicht mit der Chinamassenware in einen Topf zu werfen, sondern ihnen einen eigenen Bereich zu widmen.
Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
kraut schrieb:Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Eben, enstcheiden tut das Herr unterqualm persönlich. lassen wir ihn mal...
Bulli und Co sind für mich eine andere Baustelle, die auch einen gesonderten Bereich bekommen sollte.
Den Hinweis, dass es
sowas gibt, bau ich natürlich mit ein
Trennen würde ich in:
Optisch Optimierte Geräte
und
Leistungsoptimierte Geräte
ich hoffe, dieses dünne Eis trägt