(10.07.2013 16:04)lili schrieb:  Duck, ich glaube, daß Linda gesagt hat, daß sie sich den Rat schenken können.

Ja ne, der Rat ist Pflicht. Es ging nur um die Reihenfolge. Linda "Meangrin" McAvan meinte nur, dass die Abstimmung im EP-Plenum vor der Entscheidung des Rates kommen soll.

(10.07.2013 16:07)Matthias G. schrieb:  Erstmal ruhig Blut. Bzgl. Umsetzung in Deutschland ist auch wieder Einflussnahme eurerseits gefragt.

Wir angeblichen Astroturfs werden die Flinte bestimmt nicht in's Korn werfen bevor der Hahn dreimal gekräht hat - oder so.
Und wenn es durch das Plenum ist, bleibt ja noch die Gerichtsbarkeit.

Die angestrebte Harmonisierung wird aber durch die momentane Fassung wohl nicht erreicht wenn die konkrete Umsetzung von Mitgliedsstaat zu Mitgliedsstaat divergieren kann.

Herr Groote, aber das Zulassungsverfahren waere das Gleiche wie fuer NRTs(Guideline aus 2010)?
Gibt es ueberhaupt NRTs die durch diese strengere Zulassung gekommen sind? Vorallem die strenge Risiko- Nutzen Abwaegung lasst ja nicht wirklich hoffen wenn man sieht wie gefaehrlich Nikotin eingeschaetzt wird ohne es nur ansatzweise beweisen zu koennen und zu muessen.

(10.07.2013 15:52)mickmoeller schrieb:  … Dann merkt auch der letzte Depp was EU bedeutet. …

Glaubst du im Ernst, daß wenn es eine rein deutsche Entscheidung wäre, daß die besser ausfallen würde? Dann schau dir bitte den Müll an der hier schon produziert worden ist, von "Arzneimittel" bis "Rauchverbot".

Wenn man schon mal wieder meint, am deutschen Wesen solle die Welt genesen, sollte man sich besagtes Wesen vielleicht vorher mal anschauen. Und sich dann überlegen ob man das wirklich will.

Das ist wie beim Teleshopping, du willst die Bratpfanne kaufen. Dann merkst du, dass die bei einem Produkt (Zum Beispiel einen PC), mit dem du dich auskennst, nur Unwahrheiten und Lügen erzählen. Im Umkehrschluss musst du ab sofort davon ausgehen, dass es bei der Bratpfanne nicht anderst war, und willst diese auch nicht mehr haben. Genau so verhällt es sich bei den Politikern, du vertraust ihnen, bis es um eine Thema geht, das dich betrifft, und bei dem du dich auskennst. Schade, dass einen diese Erkenntniss immer wieder so hart trifft. Hier sei gleich gesagt, dass es löbliche Ausnahmen gibt!

Es is skandalös, dass so etwas, wie es hier stattfindet, passieren kann! Das Europäische Parlament beklagt sich über allgemeines Desinteresse an Europa, aber mal hand aufs Herz: Interessiert man sich dafür, wird man nur enttäuscht!

Ich für meinen Teil gehe davon aus, dass auch andere Entscheidungen auf diese skandalöse Weise zustande kommen, was für mich die legitimierung dieses Organs und von Europa einfach in Frage stellt...

Es spielt keine Rolle, ob dies in Deutschland umgesetzt wird oder nicht...
... diese Entsscheidung, die heute gefallen ist, ist ein rabenschwarzer Tag für Europa und alles, wofür es stehen sollte!

Das ist mal eine, sehr direkte Meinung dazu!

(10.07.2013 16:07)Matthias G. schrieb:  3. Deutschland muss es umsetzen. Mitgliedsstaaten sind angehalten den Erwerb auch grossflächig ausserhalb von Apotheken zu ermöglichen.

4. Nikotin wird nicht beschränkt, Flavours nicht verboten.

Sind die Punkte 3) und 4) gesamtheitlich zu betrachten? Sprich: Wird der Verkauf von Nikotin ausserhalb der Apotheken nicht beschränkt?

Und auf was beruhen diese 4 Aussagen?

Wenn jetzt wirklich alles so umgesetzt wird, und viele Dampfer genau desewegen wieder zur Pyro greifen, dann ist das meiner Meinung nach wahre EUthanasie!

Was das bedeutet, darf jeder selbst auf Wiki nachlesen...

(10.07.2013 16:07)Matthias G. schrieb:  4. Nikotin wird nicht beschränkt, Flavours nicht verboten.

Naja, wenn wir dann wirklich auch weiterhin unsere Basen von Herrlan oder Inawera bekommen können, steht dem Mischen ja nichts im Weg.

Aber ich denke jetzt an die Leute, die noch nicht so viel Ahnung haben wie wir. Ich sehe da durchaus die Gefahr, dass da einige mit ungesundem Halbwissen einfach ein paar (ölbasierte) Backaromen reinmischen.

Außerdem hat mir noch niemand die oft gestellte Frage beantwortet, was genau da wie reguliert werden soll.

Was ist mit Akkus?
Was ist mit Verdampfern, gar Selbstwicklern?

Nach dem, was ich bisher von Linda McAvan und ihren Prohibitionistenschergen erlebt habe, gehe ich mal davon aus, dass sie natürlich ALLES regulieren wollen. Und da das dann nur mit den proprietären Kartuschensystemen, mit denen die Tabakmultis in den Startlöchern sitzen, funktioniert, ist alles andere natürlich verboten, weil nicht regulierbar ...

(10.07.2013 16:16)hope schrieb:  Wir angeblichen Astroturfs werden die Flinte bestimmt nicht in's Korn werfen bevor der Hahn dreimal gekräht hat - oder so.

Genau, laßt Euch alle bloß nicht entmutigen. Laßt es uns ihnen nicht zu leicht machen. Noch ist gar nix verloren! Sollen sie die "Astroturfs" mal kennenlernen.

(10.07.2013 15:20)Matthias G. schrieb:  E-Zigaretten werden nicht verboten, ihnen dürfen auch Aromen zugesetzt werden. Sie werden in die Medizinrichtlinie aufgenommen. Die Mitgliedsländer der EU sollen dafür sorgen, dass E-Zigaretten auch außerhalb von Apotheken weit verbreitet werden.

Auf den ersten Blick klingt es wie ein guter Kompromiss. In den Augen der Abgeordneten löst sich so das Dilemma, die E-Zigarette und damit ein "zigarettenähnliches" Produkt nicht fördern zu wollen, aber gleichzeitig auch den Rauchern einen potentiellen Ausstieg aus "Gewissensgründen" nicht verbauen zu können. Des weiteren können Staat, Pharma- und Tabaklobby endlich am Dampfen verdienen.

Das Problem, das ich und wohl die meisten Dampfer damit haben, ist wohl eher, dass sie damit in Zukunft ihr Geld wieder den Pharma- und Tabakkonzernen überlassen müssen. Dass es sehr fraglich scheint, ob diese Unternehmen "gute" Produkte auf den Markt bringen werden, wo sie doch an einem Erfolg nicht wirklich interessiert sein können. Wird damit nicht das verboten, was den Erfolg der E-Zigarette schließlich ausmacht?

Dass die Vielfalt an Geräten und Liquids für alle Geschmäcker mit dieser Regelung Vergangenheit angehört ist wohl allen klar. Ich muss jetzt mal weg, Kippen kaufen..